不健全になされる「健全化」というものもあるが

財政健全化は堅めの想定で最適解を探れ ：日本経済新聞

　昨日のエントリーで

で、日経さんは例によって「財政再建のために高齢者福祉を削れ」とかいっているわけだ。

　こんなものは、批判でも何でもない。 

昨今批判めいたことを書くときは、あべぴょんの名前を一切出さないようにしているようだ。たいした「公正中立」ぶりである。 

　と書いたら、なんだかお返しのような社説が出てきた。

　ネタで「ご愛読ありがとうございます」と言ったことはあるが、そんなことはないだろう。たまたまとはいえ、ちょっと気持ちが悪い。

　まあ、それにしても、褒めるような部分の主語は「安倍首相」になってても、批判する部分は「政府」になっているから、同じようなものである。

　さて、本題の方だが……

財政再建の手段は、経済成長による税収増、歳出削減、増税という３つしかない。魔法のつえは存在しない。 

 　わざとかどうか知らないが、「人為的にインフレを起こす」というのが書かれていない。

　それは「税収増」に含まれるのかもしれないが、現代においてイメージされる「インフレ」というのは「魔法のつえ」のほうに入るだろう。

　確かハルヒコ氏は、国債の格付けが下げられたとき、格付け会社への抗議文書に英国の例を引いていたと思う。英国の国債はGNP（当時）比で2.5倍までになったが、破綻することなく回復した云々。

　英国が何もしなかったわけではないが、その回復は主にインフレという「魔法のつえ」のおかげだ。

　アベノミクス（現在何をやってるのかわからないが）のうち、世評の高い異次元緩和は、景気回復のためになされている、と一般には考えられている。

　インフレには目標値が設定されているが、それが景気回復のためというより、財政再建のためであったとしたら、危ういことになるのではないか。

　ドイツは2015年に赤字国債を0にしたが、それは他のEU諸国を踏み台にしてのことである。それ以前はマーシャル・プランのおかげであり、さらにその前は……

　1922年、ドイツの赤字が一瞬消えた。その次の年、荷車でマルクを運ぶ、あのハイパーインフレがやってきたのだ。

　異次元緩和がハイパーインフレをもたらすとは考えていない。それはこのブログでも再三書いてきた。

　しかし、それが財政緊縮を伴うのなら、可能性がないではない。

　論点が散らかるのでこれ以上は書かないが、日経さん、ほんとは嫌いなんでしょ？アベノミクス（笑）

ハイパーインフレの悪夢